杏彩官方登陆:中国知识产权报记者姜旭：努力传播好知识产权好故事丨

　　他们，见证、记录人民法院围绕“公正与效率”工作主题，做深做实能动司法，扎实推进审判工作现代化的生动实践。

　　最高人民法院新闻局联合人民法院新闻传媒总社，近期陆续邀请“跑口记者”讲述2023年采访报道人民法院工作的体会和感受，与读者一起重温他们在这一年的代表作品。

　　日月其迈，岁律更新。在刚刚过去的2023年，作为一名记者，我深切感受到人民法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这一目标，持续推动知识产权审判工作的创新发展，把“公正与效率”落到了实处。

　　依法公正高效审理各类知识产权案件，通过发布年度知识产权司法保护的形式，以生动的案例、鲜活的数据向外界展示我国知识产权司法保护、知识产权审判工作取得的最新进展。

　　践行能动司法理念，“抓前端、治未病”，积极发挥知识产权裁判的规范引导示范引领作用，通过发布知识产权专题指导性案例、电影知识产权保护典型案例、惩罚性赔偿典型案例、计算机软件著作权典型案例等形式，及时回应社会关切，不断满足创新主体司法需求。

　　不断健全知识产权诉讼制度，持续推进深化知识产权审判“三合一”改革，知识产权保护效能得以全面提升，知识产权审判工作在激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣等方面发挥了不可替代的作用。

　　2023年，我很荣幸能够参与到这些重要新闻事件的宣传报道中来。2024年，我将继续做好知识产权司法保护的新闻宣传工作，努力讲好中国知识产权好故事，传播好中国知识产权好声音。

　　2018年至2022年，全国法院依法审结各类知识产权一审案件219万件；2018年以来，制定司法解释、规范性文件25件……12月15日，第五次全国法院知识产权审判工作会议在深圳举行，全面总结了近年知识产权审判工作情况。

　　在过去的5年，我国法院充分发挥知识产权审判职能，大力推进知识产权审判领域改革创新。知识产权审判工作服务高质量发展成效明显、裁判规则体系不断健全、审判体制机制日益完善、国际影响力显著提升，在激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣等方面发挥了重要作用。

　　严格知识产权保护，不止于让受害者损失得以挽回，更要让侵权者付出更重代价。近年来，在最高人民法院（下称最高法院）的指导下，我国各级法院坚持侵权赔偿必须严格法治的价值导向，落实落细惩罚性赔偿制度，确保权利人得到足额充分赔偿。

　　据上海市高级人民法院党组成员、副院长曹洁介绍，在过去的5年，上海法院不仅就适用惩罚性赔偿制度召开专题研讨，在具体案件的审理中，更是切实发挥惩罚性赔偿的威慑效应。比如，在某材料有限公司与浙江某集团股份有限公司等发明专利权纠纷案中，法院根据权利人申请进行司计鉴定查明侵权产品销售额，并结合相关事实，酌情确定判赔金额为1400万元；在某水泵系统有限公司与上海某水泵有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案中，法院参考行业内其他企业的利润率计算惩罚性赔偿基数，全额支持权利人主张的1510万元赔偿金额。

　　2019年，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）出台《关于实行最严格知识产权司法保护 为高质量发展提供司法保障的指导意见》；2020年召开全省法院最严格保护知识产权审判工作推进会……近年来，江苏法院进一步加大司法惩处力度，及时有效遏制侵权行为。“2018年以来，江苏法院共在300余起案件中明确判决适用惩罚性赔偿确定赔偿数额，有效遏制情节严重的故意侵权行为。在一起涉某知名品牌防盗门商标侵权案中，法院针对以侵权为业、经营规模巨大的侵权行为，确定高出普通赔偿4倍的惩罚性赔偿数额，判决侵权人赔偿1亿元。”江苏高院副院长李玉生介绍。

　　“为进一步落实知识产权惩罚性赔偿制度，细化知识产权惩罚性赔偿适用标准，2022年，山东省高级人民法院（下称山东高院）发布了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引》。裁判指引发布至今，山东法院共在27起案件中适用惩罚性赔偿，赔偿数额共计1.24亿元。在某商标侵权案中，法院适用两倍惩罚性赔偿，判决被告赔偿权利人经济损失2800余万元，有力维护了权利人的合法权益。”山东高院党组、副院长王闯介绍。

　　做实能动司法，重在依法及时救济和做实“抓前端、治未病”。近年来，在最高法院的指导下，各级法院创新知识产权解纷方式，拓展知识产权多元解纷渠道，推动知识产权纠纷源头治理、综合治理。

　　北京市高级人民法院副院长任雪峰介绍，在过去的5年，北京法院做深做实新时代“枫桥经验”，矛盾纠纷实质性化解成效显著，坚持“抓前端、治未病”，持续深入推进“多元调解+速裁”工作。2022年，北京法院诉前调解各类知识产权纠纷5.68万余件；北京互联网法院依托“e版权诉源共治体系”，搭建了全国首个版权非诉调解平台，2022年该院版权案件受理数量下降44.7%。

　　12月9日，广东省高级人民法院（下称广东高院）和世界知识产权组织仲裁与调解中心签署《加强知识产权领域替代性争议解决交流与合作协议》，双方将进一步加强在知识产权纠纷处理方面的交流与合作。这是广东法院持续拓展多元综合解纷渠道的缩影。“近年来，广东法院持续加强与行政部门、群团组织、行业协会等诉调对接，建立了广东知识产权调解中心、‘枫桥 E站’线上调解平台，实现诉前调解率超70%、诉中调解率近50%。”广东高院审判委员会专职委员王静介绍。

　　近5年来，陕西法院立足陕西经济社会发展大局，深度融入共建“一带一路”大格局，总结出一批可借鉴、可推广的经验。陕西省高级人民法院（下称陕西高院）副院长巩富文介绍，为拓展知识产权纠纷多元化解渠道，陕西高院会同该省知识产权局、省贸促会、中国贸仲委丝路仲裁中心建立知识产权调解、仲裁优先推荐机制，上下联动共建审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解“四位一体”大保护格局；西安知识产权法庭运用“融解决”机制，与涉外仲裁机构联合调解1起涉外著作权纠纷案，该案还被评为2022年陕西“一带一路”建设十大亮点工作。

　　知识产权保护是个系统工程。在过去的5年，在最高法院的指导下，我国各级法院加强与行政职能部门的协同配合，在信息资源共享、线索移送等方面健全协同机制，共同加强知识产权协同保护。

　　曹洁介绍，为形成知识产权民事、行政、刑事保护合力，上海高院知识产权法庭与上海市人民检察院第四检察部、上海市公安局食药环侦总队联合制定《关于知识产权民事、行政诉讼中刑事犯罪线索移送及同步审查的工作暂行办法》；杨浦区人民法院、徐汇区人民法院分别与辖区检察院、公安分局、市场监督管理局会签合作协议，加大刑事和行政协同保护力度，保证行政执法与刑事司法的无缝衔接。

　　在过去的5年，浙江法院坚持协同共治，积极推动行政司法有机衔接。据浙江省高级人民法院（下称浙江高院）党组成员、副院长徐建新介绍，浙江高院与省市场监督管理局不仅共同发布《关于强化知识产权协同保护的实施意见》，还联合制定了《关于建立知识产权领域失信联合惩戒机制的纪要》，浙江高院与省科技厅联合下发共同支持高校院所科技成果转化的若干措施，与省版权协会签约，借助作品登记库数据建设“版权 AI智审”数字化应用，这些举措均取得了显著成效。

　　在过去的5年，海南法院锚定海南自贸港“三区一中心”的战略定位，参与构建知识产权“一体化”保护体系。海南省高级人民法院（下称海南高院）党组成员、副院长皮修雁表示，海南高院和海南省知识产权局联合印发《海南省推进设立一体化知识产权保护机制工作方案》，不断加强全省知识产权保护工作整体部署、资源融合、协同联动，持续完善知识产权保护体系建设，强化知识产权全链条保护，努力创新设立一体化知识产权保护机制。

　　知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化。新征程上，我国各级法院必将全面推进知识产权审判工作高质量发展，为建设知识产权强国作出新的更大贡献。

　　成立4年时间，知识产权民事实体二审案件改判率16.6%，高于成立前的10.6%；调撤率达到36.7%，高于全国同期民事二审案件水平……近日，最高人民法院知识产权法庭（下称最高法院知识产权法庭）公布对下监督指导最新成果，受到了业界广泛关注。

　　“今年7月召开的全国官研讨班明确提出，要落实上级法院监督指导责任，发挥上级法院‘统’的优势，优化上诉、申诉案件审理中的上下一体衔接机制，用好提级管辖、再审提审工作机制。通过办理更具典型意义的二审、再审、提级管辖案件，统一裁判尺度、总结司法经验、加强对下监督指导。”最高法院知识产权法庭分党组、副庭长郃中林在接受中国知识产权报记者采访时介绍，最高法院知识产权法庭第一时间认真学习全国官研讨班精神，抓紧贯彻落实，以更好统一全国裁判标准、整体提升条线审判效能、打造一流专业审判队伍为目标，不断改进完善对下业务指导，从推动实质解纷出发，关注纠纷解决全过程、各环节。

　　裁判规则是统一裁判标准、提升审判能力的基础保障。为实现“办理一案、治理一片”的目标，最高法院知识产权法庭不仅从前四年审结的1.1万余起案件中精选200个典型案例，提炼出216条裁判要旨并公开发布，更为重要的是，借助科技手段打造了国内首个技术类知识产权案件裁判规则库，分级分类面向条线法院开放使用。

　　郃中林介绍，最高法院知识产权法庭自成立伊始，就投入大量人力物力推进规则库搭建工作，用时一年建成“知己”裁判规则库。伴随着审判业务的发展和条线法院需求的增长，该裁判规则库目前已形成“知己”“知彼”和“信息交流平台”三大板块，分类精选集成最高法院知识产权法庭作出的具有指导意义的裁判文书、裁判规则和国内外典型技术类知识产权案例，涵盖各类案件涉及的重要法律问题以及域外重要法律动态等。截至目前，裁判规则库已编辑上传裁判规则、典型案例、发改分析、办案提示等各类数据7000余条，为条线法院提供了丰富的技术类知识产权和反垄断案件审判资源。

　　裁判规则库的上线与应用，是统一技术类知识产权和反垄断案件裁判标准的重要举措和提高有关案件审判质效的有力保障。实践证明，裁判规则库以已有规则为标尺，有效避免了裁判结果的矛盾冲突，逐渐成为辅助法官审理未决案件的一面“镜子”。

　　“发改案件”主要是指二审法院发现一审法院在认定事实、法律适用等方面存在错误而依法发回重审或者改判的案件，既是对一审法院的直接监督纠错，也是上级法院对下业务指导的重要抓手。最高法院知识产权法庭作为国家层面知识产权案件上诉审理机构，统一受理全国范围内技术类知识产权和反垄断二审案件，自成立以来，重点从以下三个方面开展“发改案件”指导工作。

　　加强理念指导，保证案件质量。最高法院知识产权法庭在审判工作中切实践行“有利保护、有力保护、有效保护、高效保护、重点保护、平等保护、诚信保护、协同保护”八项理念，对存在事实认定或者法律适用问题从而未能体现上述保护理念的案件予以及时纠偏。比如，在“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权两起案件。